Пивному гиганту «Балтика» удалось отсудить 100 000 рублей по иску к  рыболовецкому одноименному колхозу. Указанную сумму суд полагает разумной и не обладающей признаками чрезмерности. В остальной части требований по выплате компенсации в 5000 000 рублей суд отказал. Постановление можно обжаловать в течение двух месяцев.

Пивоваренная компания полагала, что использование колхозом при производстве рыбных консервов «Шпроты в масле» обозначения, сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара. В качестве доказательства были представлены товарные чеки, фотографии банки консервов и для обозрения - сама банка, которая была приобретена в «Седьмом континенте» в 2009 году, с указанием даты изготовления - 2007 год.

Суд согласился что, маркированные обозначением «Балтика» шпроты могут быть расценены потребителем как сопутствующие пиву товары, выпускаемые одним и тем же производителем. Поскольку указанная продукция (пиво и рыбные консервы, как пивная закуска) может взаимодополнять друг друга.

Колхоз объяснил, что выпуск «Шпроты в масле» прекратил, что не ведет производственную деятельность, уничтожил все этикетки и вел переговоры об  урегулировании возникшей спорной ситуации.

Зачем «Балтике» нужны шпроты и почему нельзя было рассматривать этот момент как косвенную рекламу пива «Балтика» на сопутствующих товарах остается загадкой. Возможно, шпроты рыболовецкого  колхоза, который называется «Балтика» (с 1982 года - с момента утверждения Устава колхоза Советом Министров СССР) не отвечали высоким стандартам скандинавского пивоваренного концерна Carlsberg Group, крупнейшего акционера ЗАО «Балтика».